Quel filtre à eau choisir pour éviter les perturbateurs endocriniens ?

De nos jours, la pollution est partout : dans l’air, dans nos objets du quotidien, et même dans l’eau que l’on boit ! Face à ce triste constat, hormis jeter bébé avec l’eau (polluée) du bain, que faire ? Comment est-ce que l’on peut se prémunir face aux pesticides, PFAS, métaux lourds… qui s’invitent dans notre eau du robinet et viennent, notamment, chambouler nos hormones ?

Heureusement, une solution existe : filtrer son eau ! Oui, mais là encore, quel filtre à eau choisir ? Comment savoir si les arguments énoncés sur les fiches produits correspondent bien à la réalité ? On va essayer de répondre simplement à cette question assez complexe, pour vous aider à faire le meilleur choix, en fonction de vos contraintes et de votre budget 😉

---

---

Pourquoi filtrer son eau du robinet ?

En France, l’eau du robinet est conforme aux limites de qualité fixées par la réglementation, et traitée pour éviter les principales maladies véhiculées par l’eau impropre à la consommation (typhoïde, choléra, dysenterie, etc.)

Néanmoins, l’eau du robinet est aussi de plus en polluée par des molécules chimiques émergentes, mieux détectées aujourd’hui grâce aux progrès des méthodes d’analyse, et dont certaines proviennent directement de nos activités agricoles, industrielles ou domestiques. Ainsi, des études montrent que l’eau du robinet peut contenir :

• Des microplastiques
• Des pesticides
• Des résidus de médicaments et de produits chimiques
• Des métaux lourds
• Des PFAS : ce sont des polluants éternels, qui peuvent perturber notre système hormonal (ce sont donc des perturbateurs endocriniens). Nous vous avions parlé en détail dans notre article sur les poêles sans PFAS et nos recommandations de marques cosmétiques sans perturbateurs endocriniens ! En Alsace, la concentration en PFAS de l’eau du robinet a dépassé les normes recommandées et les autorités recommandent aux personnes « sensibles » de ne pas la consommer.

Le CNRS a par ailleurs alerté sur le fait que certaines molécules sont tellement petites qu’elles ne sont pas encore détectées par les technologies de contrôle et de filtration de l’eau actuelles. Le problème, c’est qu’elles peuvent passer plus facilement la barrière intestinale, rejoindre la circulation sanguine et perturber le fonctionnement de notre corps (et notamment de nos hormones !), voire s’avérer cancérigènes.

On notera aussi que parfois, les seuils réglementaires sont modifiés lorsque des zones présentent une eau contaminée :s L’eau devient donc « conforme » légalement, alors qu’elle n’a absolument pas été traitée !

---

Comment savoir si notre eau du robinet doit être filtrée ?

Tester ton eau du robinet est le premier réflexe recommandé : voici 3 manières de vous y prendre !

Dans un premier temps, vous pouvez consulter gratuitement le rapport ARS concernant la qualité de l’eau de votre région. À noter qu’à partir de janvier 2026, suite à la nouvelle Directive européenne (2020/2184), les collectivités devront rendre obligatoires dans leurs contrôles de routine la surveillance d’un ensemble élargi de micropolluants, comprenant notamment une liste de 20 PFAS, ainsi que le bisphénol A, les chlorates, les microcystine‑LR et l’uranium, entre autres. En effet, actuellement, ces analyses sur les PFAS et autres micropolluants ne sont pas systématiquement effectuées !

Vous pouvez aussi vous armer d’un kit maison, mais cela reste assez limité puisque vous pourrez seulement tester le pH et la dureté de votre eau et la présence de chlore, de nitrates et d’un ou deux métaux. Certains testeurs TDS d’eau permettent aussi de vérifier la pureté de l’eau, mais ils ne dont pas la différence avec les oligoéléments :s

Enfin, vous avez également la possibilité de consulter un laboratoire pour analyser votre eau, afin d’en avoir un vrai profil complet, avec les PFAS, les pesticides, les métaux lourds rares et microplastiques si le labo le propose. Cette option est bien sûr plus onéreuse !

---

Les différents types de filtre à eau

Dans ce qui suit, nous allons vous lister toutes les solutions existantes pour filtrer l’eau du robinet, avec leurs avantages, leurs inconvénients, les molécules filtrées, etc 🙂

Le bâton de charbon actif

Vous avez peut-être déjà vu ce petit bâton noir, glissé dans une bouteille d’eau : le binchotan est en effet réputé pour absorber le chlore et certaines molécules responsables du mauvais goût ou de l’odeur de l’eau, et pour capter certains composés organiques volatils (COV), pesticides, et quelques métaux lourds (plomb, cuivre, mercure).

Néanmoins, le charbon seul ne retient pas les bactéries, virus, protozoaires ou microplastiques, et est inefficace sur les nitrates, les PFAS, l’arsenic, le fluor, les résidus médicamenteux, et les métaux lourds à concentration élevée. Il faut également penser à bien l’ébouillanter régulièrement, afin qu’il ne relargue pas toutes les molécules captées une fois qu’il est plein !

Ainsi, le binchotan est un bon outil d’appoint pour améliorer le goût de l’eau du robinet peu contaminée, mais ce n’est pas un système de purification complet, et il ne remplace pas un filtre certifié si l’eau contient des polluants à risque.

Les filtres céramique

Les filtres céramiques présentent des pores très petits (souvent 0,2 à 0,5 µm) qui permettent de retenir bactéries et protozoaires. Certains modèles combinent un média interne, comme du charbon actif ou une résine échangeuse d’ions, pour réduire certains contaminants chimiques (chlore, pesticides, métaux lourds…).

En revanche, la céramique seule est inefficace contre les nitrates, les résidus de médicaments ou les PFAS, et ne retient que les microplastiques plus gros que ses pores.

De plus, comme souvent, l’efficacité de filtration dépend fortement de la conception du filtre : un modèle céramique nu ne fera pas le même travail qu’un modèle combiné à un média adsorbant performant. Les filtres céramique sont donc plutôt adaptés aux zones où l’eau est déjà potable mais où l’on souhaite éliminer certaines impuretés microbiologiques ou particulaires.

Les carafes filtrantes

Viennent ensuite les carafes filtrantes (type Brita) : la plupart d’entre elles utilisent du charbon actif (souvent en granulés ou bloc), parfois combiné à de la résine échangeuse d’ions.

Généralement, elles permettent d’obtenir :

• Une réduction du chlore, ce qui améliore le goût et l’odeur de l’eau
• Une réduction de certains métaux lourds (plomb, cuivre) si la résine utilisée est adaptée.
• Une réduction de certains pesticides et composés organiques volatils (COV).
• Certaines sont désormais certifiées contre les PFAS (ex. Clearly Filtered, Epic Water, ZeroWater, Brita Elite US).

À retenir : leur efficacité dépend énormément de la qualité du média filtrant et de la certification. Sans certification NSF/ANSI, c’est un peu la loterie ! Par ailleurs, elles ne sont pas efficaces contre les bactéries/virus (l’eau doit être microbiologiquement saine au départ, ce qui est généralement le cas de l’eau du robinet) et sur les nitrates pour la plupart des modèles.

De plus, leur performance de filtration chute vite, puisque le charbon actif se sature rapidement (de quelques semaines à quelques mois). Enfin, dernier désavantage et non des moindres, elles ne filtrent généralement pas les molécules inférieures à un micron et laissent donc passer les microplastiques, les virus et les molécules dissoutes (PFAS, arsenic, fluor)

Pour enfoncer le clou, certaines carafes ajoutent du plomb ou du bisphénol A si elles sont composées de plastique bas de gamme : d’où l’intérêt de choisir des modèles certifiés NSF 372 (plomb ≤0,25 %).

Ainsi, l’agence de santé publique fédérale des États-Unis (CDC) recommande par exemple les carafes comme solution de confort pour améliorer le goût et l’odeur de l’eau, mais pas comme barrière contre les contaminants microbiens. La CDC est une référence fiable utilisée internationalement, car l’agence base ses recommandations sur des études scientifiques et des standards reconnus.

De son côté, l’EWG (Environmental Working Group), une ONG américaine qui réalise des tests indépendants sur l’eau du robinet et sur les filtres domestiques, précise que certaines carafes haut de gamme (Clearly Filtered, Epic, ZeroWater) peuvent réduire jusqu’à 99 % des PFAS selon leurs tests, mais il faut alors changer les filtres très régulièrement.

Les filtres à charbon actif & multi-étapes (pitchers, microfiltration, KDF)

Ces systèmes existent en plusieurs formats : carafes filtrantes, filtres sous évier, ou filtres gravitaires (deux grands contenants superposés, souvent en inox, posés sur le plan de travail : le réservoir supérieur reçoit l’eau à filtrer, l’inférieur récupère l’eau purifiée).

Ils combinent généralement plusieurs technologies :

• Charbon actif, qui absorbe efficacement le chlore, les goûts, les odeurs, certains métaux lourds (plomb, mercure…) et les composés organiques (pesticides, COV).
• Média KDF (cuivre-zinc), qui réduit le chlore et les métaux, inhibe la prolifération bactérienne à l’intérieur du filtre, mais qui reste insuffisant seul pour filtrer les protozoaires ou les PFAS à forte concentration
• Résine échangeuse d’ions (sur certains modèles), efficace sur certains métaux lourds et PFAS à chaîne longue (jusqu’à 100 % de réduction si la résine adaptée et le débit contrôlé).

Le filtre Berkey et son équivalent anglais, le British Berkefeld, utilisent ce principe multi-étapes avec un média à base de charbon actif et d’autres composants absorbants.

Néanmoins, ils sont moins efficaces sur les PFAS à chaîne courte (TFA, PFBA…) et les performances sont variables selon la qualité du filtre, sa certification et l’entretien.

Osmose inverse (RO)

Les filtres à eau les plus performants semblent être ceux à osmose inverse. Installés souvent sous-évier ou sur plan, ils sont composés d’une membrane nanofiltrante très fine (0,0001 µm), qui élimine virus, bactéries, PFAS, plomb, fluor, uranium, etc.

Les systèmes RO sont testés selon NSF/ANSI 58, ce qui apporte une garantie sur le retrait d’arsenic, plomb, nitrates, etc, et parfois NSF/ANSI P473 pour les PFAS, si le fabricant l’a demandé. Ainsi, les systèmes à osmose inverse ne sont pas tous certifiés P473, donc vérifiez bien avant votre achat !

Le principal problème, c’est qu’ils filtrent absolument tout, y compris les minéraux et les oligo-éléments naturellement présents dans l’eau et qui nous sont bénéfiques, tels que le magnésium et le calcium. Néanmoins, certains modèles proposent d’ajouter des minéraux dans l’eau du robinet ainsi filtrée !

Enfin, les filtres à osmose inverse sont également assez coûteux (plus de 300 €), c’est donc un investissement ! Ils nécessitent également un entretien régulier (changement des filtres tous les 6–12 mois, et de la membrane tous les 2–5 ans) et, ce que l’on ne soupçonne par toujours, c’est qu’ils génèrent une consommation d’eau plus élevée que d’autres systèmes (les modèles récents réduisant toutefois le ratio de rejet !)

Filtres UV

Moins connus, mais que l’on voulait citer ici, les filtres UV ! Dans ce système, l’eau passe devant une lampe UV-C (avec une longueur d’onde d’environ 254 nm) qui détruit l’ADN/ARN des micro-organismes. Ainsi, les filtres UV sont efficaces contre les bactéries (E. coli), les virus et les parasites (Giardia, Cryptosporidium).

En revanche, les filtres UV n’éliminent aucun contaminant chimique (métaux lourds, pesticides, PFAS).

C’est la raison pour laquelle ils sont d’excellents compléments pour traiter une eau microbiologiquement douteuse (puits, eau de pluie, post-filtration), mais doivent être combinés à une filtration mécanique/chimique pour couvrir l’ensemble des risques.

Filtres magnétiques

Que penser des filtres magnétiques ? Ici, un aimant est placé autour ou à l’intérieur du conduit d’eau, pour “modifier la structure” du calcaire ou “revitaliser” l’eau.

Néanmoins, ce système ne dispose pas de base scientifique solide et les études indépendantes montrent aucune réduction significative de la dureté de l’eau ou de la teneur en calcium/magnésium.

De plus, ces dispositifs n’ont aucun impact sur les contaminants chimiques, les métaux lourds, les PFAS, les bactéries et les virus. Un peu inutiles, donc !

---

Quels sont les 4 critères de choix pour un filtre à eau ?

Maintenant que l’on a passé en revue les différents systèmes de filtration de l’eau du robinet (et c’était un peu technique désolée, mais important pour que vous puissiez faire votre choix en toute connaissance de cause !), voyons quels sont les 4 critères à retenir pour faire le bon choix.

Certifications et études indépendantes

Les promesses marketing sont légion et les filtres à eau n’échappent pas à la règle ! Si possible, appuyez-vous au maximum sur les certifications et les études indépendantes menées sur la qualité de votre filtre et de sa capacité à retenir les polluants.

Pour ce faire, visez plutôt les certifications les plus pertinentes, qui sont celles délivrées par la NSF International ou par l’ANSI (American National Standards Institute). Elles garantissent que le filtre a été testé par un organisme indépendant pour un usage et des contaminants précis.

• NSF/ANSI 42 : amélioration du goût, de l’odeur et réduction du chlore, particules visibles.
• NSF/ANSI 53 : réduction de contaminants sanitaires comme le plomb, l’arsenic, le mercure, certains pesticides, COV, et kystes.
• NSF/ANSI 58 : performance des systèmes à osmose inverse (arsenic, plomb, nitrates, fluor, sels dissous, certains micro-organismes).
• NSF/ANSI 401 : réduction de “micropolluants émergents” : certains médicaments, pesticides, herbicides, microplastiques.
• NSF/ANSI 244 : protection contre les contaminants microbiens (bactéries, virus, protozoaires) dans une eau municipale.
• NSF P231 : élimination des bactéries, virus, protozoaires selon la norme OMS (eau de surface ou non traitée).
• NSF P473 : réduction spécifique des PFAS (PFOA et PFOS).
• NSF/ANSI 372 : garantie que les matériaux au contact de l’eau contiennent moins de 0,25 % de plomb.

À noter qu’un bon filtre cumule souvent plusieurs certifications (ex. NSF 42 + 53 + 401, ou NSF 58 + P473).

Par ailleurs, EWG recommande de toujours lire la fiche de performance pour voir les résultats de tests indépendants en parallèle des certifications, et pas seulement la liste des normes affichées.

Les contaminants ciblés

Certains filtres à eau retirent très bien le chlore ou les germes, mais sont inefficaces face aux PFAS par exemple. Ainsi, si vous cherchez absolument à éliminer les PFAS, il vaudra mieux vous tourner vers des systèmes de filtration de l’eau à osmose inverse, certaines carafes filtrantes ou certains filtres à charbon actif & multi-étapes.

La taille des microns

La taille des pores en microns est primordiale pour les bactéries, les protozoaires et les microplastiques.

Néanmoins, pour les métaux lourds, les PFAS et pesticides, ce n’est pas vraiment la taille qui compte, car ce sont des molécules chimiques extrêmement petites (0,0008 µm environ), qui sont impossibles à retenir juste avec un “tamis”. C’est la raison pour laquelle il faut ajouter un média adsorbant ou chimique (charbon actif, échange d’ions, membrane RO) pour capter ces polluants.

En effet, les filtres gravitaires type Berkey/British Berkefeld annoncent souvent autour de 0,2 microns, ce qui est suffisant pour les bactéries et les protozoaires, mais pas pour les virus ou les contaminants chimiques dissous, d’où l’importance des couches adsorbantes, qui elles, peuvent faire le reste du travail.

En revanche, les systèmes à osmose inverse présentent, on l’a vu, une granularité de filtration de 0,0001 microns, ce qui est efficace sur quasiment tout.

L’installation, l’entretien et le coût des cartouches

Si les carafes filtrantes ne requièrent aucune installation, et que les filtres Berkey n’ont besoin que d’un simple montage des cuves, les systèmes sous-évier (notamment à osmose inverse) nécessitent souvent de percer l’évier ou le plan de travail pour ajouter un robinet dédié. Certains modèles peuvent se brancher directement sur la conduite d’eau froide, d’autres demandent un kit spécifique ! Cette installation peut être faite par soi-même si on est bricoleur(se), mais beaucoup préfèrent passer par un plombier pour lequel il faut compter 50–150 € de main-d’œuvre.

Ensuite, les systèmes de filtration de l’eau reposent, bien sûr, sur des filtres, qu’il faut changer régulièrement pour qu’ils restent efficaces, et même éviter qu’ils ne deviennent un nid à bactéries !

Par ailleurs, un simple bâton de charbon actif (binchotan) coûte seulement 6-7 euros, tandis que les filtres des carafes filtrantes, des systèmes type Berkey ou à osmose inverse peuvent être plus onéreux.

La fréquence de remplacement des cartouches dépend de la qualité de l’eau, du volume filtré et du type de média (charbon actif, résine, membrane…). Les fabricants indiquent généralement un débit maximum ou un nombre de mois d’utilisation : le dépasser implique une chute d’efficacité et un risque de relargage des contaminants captés.

Enfin, il faut également prendre en compte le nettoyage régulier du réservoir ou de la carafe pour éviter la prolifération bactérienne, ainsi qu’une purge et un rinçage selon les recommandations du fabricant, surtout après une longue période sans utilisation.

---

Filtre à eau, nos recommandations

Tout ceci étant dit, quel filtre à eau choisir, pour quel usage ?

• Pour un usage quotidien domestique, notamment si vous voulez réduire les PFAS et autres polluants, un système d’osmose inverse sous-évier ou sur plan reste la solution la plus efficace scientifiquement. Attention toutefois : il filtre aussi les oligo-éléments bénéfiques (mais il est possible de redynamiser l’eau ensuite, ce qui engendre des frais supplémentaires), son installation est plus complexe et le coût initial plus élevé.
• En solution portable et abordable, certaines carafes à charbon actif certifiées NSF/ANSI (ZeroWater, Epic, Clearly Filtered) montrent d’excellents résultats sur les PFAS (plus de 98–100 % de réduction) selon des tests indépendants réalisés par EWG. Essayez aussi de choisir une carafe en verre, et non en plastique.
• Les filtres gravitaires comme le Berkey ou le British Berkefeld peuvent aussi être intéressants : ils ont donné de très bons résultats en laboratoire sur les PFAS, mais n’ont pas à ce jour de certification officielle spécifique à ces polluants (NSF P473).
• Enfin, dans les zones où l’eau est déjà de bonne qualité microbiologique et chimique, un filtre céramique peut suffire, surtout combiné à du charbon actif, pour retenir bactéries, protozoaires et certaines particules.

---

Zoom sur Berkey et British Berkefeld

Quand on parle de système de filtration, Berkey figure parmi les marques les plus connues du marché. Que faut-il retenir de ce filtre américain et de son équivalent anglais, British Berkefeld (qui est en fait né avant Berkey !) ?

Le filtre à eau Berkey

Le filtre Berkey présente de nombreux avantages :

• Une filtration multi-étapes : charbon actif + autres médias (dont résine échangeuse d’ions), qui lui confère une efficacité sur le chlore, les métaux lourds, les pesticides, certains PFAS, les bactéries, et les protozoaires.
• Une grande capacité : idéale pour les familles ou les lieux sans accès constant à l’eau potable.
• Ne nécessite pas d’électricité : il fonctionne par gravité est donc utilisable en camping, dans les zones isolées ou en cas de coupure de courant.
• Sa durabilité : les éléments filtrants Black Berkey peuvent filtrer environ 22 700 L par paire avant remplacement, soit plusieurs années d’usage domestique (environ 5 ans)
• Ses résultats contre les PFAS : certains tests (menés par EWG, et d’autres laboratoires indépendants) ont montré 100 % d’élimination pour PFOA/PFOS dans des conditions de test spécifiques.
• Sa polyvalence : il peut traiter l’eau du robinet, l’eau de pluie, et même l’eau de rivière (si elle est claire et sans contamination chimique extrême).

En revanche, côté inconvénients :

• Pas de certification officielle NSF/ANSI, même si des tests indépendants existent.
• Opacité sur la composition exacte du média filtrant
• Performance PFAS non garantie sur la durée, en raison notamment de l’absence de certification P473 et de données limitées sur l’élimination des PFAS à chaîne courte.
• Débit lent : la filtration par gravité prend du temps (surtout quand les filtres commencent à se colmater). Néanmoins compensé par la grande capacité des cuves !
• Encombrement : cette cuve en inox volumineuse prend de la place sur le plan de travail.
• Prix élevé à l’achat (250–400 € selon modèle), même si la longévité des filtres compense partiellement.
• Maintenance : ce système nécessite un nettoyage régulier des cuves et un “priming” (amorçage) des filtres un peu technique au début.

Le filtre à eau British Berkefeld

Voyons maintenant les performances de son équivalent anglais, la marque British Berkefeld, en réalité et précurseur et aux résultats équivalents !

Les avantages du filtre British Berkefeld :

• Technologie éprouvée : filtre céramique avec charbon actif intégré et média pour réduire les métaux lourds, qui est efficace contre les bactéries, les protozoaires, le chlore, le plomb, certains pesticides et les composés organiques volatils
• Contrairement à Berkey, British Berkefeld dispose de ertifications officielles NSF/ANSI, pour le modèle Ultra Sterasyl : NSF/ANSI 42 (goût, odeur, chlore), NSF/ANSI 53 (contaminants sanitaires comme le plomb), NSF/ANSI 401 (micropolluants émergents : certains médicaments, pesticides, microplastiques), NSF/ANSI 372 (faible teneur en plomb des matériaux)
• Performance prouvée par des tests indépendants : efficacité élevée sur le plomb, pesticides, bactéries, microplastiques.
• Pas d’électricité nécessaire, comme Berkey
• Durabilité, comme Berkey
• Entretien simple : nettoyage mécanique de la céramique pour restaurer le débit.
• Polyvalence, comme Berkey.

Inconvénients du British Berkefeld :

• Pas de certification PFAS (NSF P473): son efficacité est possible sur certains PFAS, mais non testée officiellement pour ces polluants.
• Moins performant que l’osmose inverse sur les contaminants dissous (nitrates, fluor, certains PFAS, arsenic).
• Débit lent, comme Berkey (compensé néanmoins par la grande capacité des cuves)
• Capacité limitée selon modèle : moins volumineux que certains Berkey, mais il nécessite des remplissages plus fréquents en usage familial intensif.
• Prix moyen à élevé : 200–350 € selon modèle et nombre d’éléments filtrants, mais compensé par la longévité (comme Berkey).

Pour compléter, un test récent (juillet 2025) montre que parmi les filtres gravitaires, British Berkefeld obtient de meilleurs scores que Berkey, grâce à une réduction plus importante des contaminants, ses certifications officielles, sa facilité d’installation et sa maintenance. À noter que ce test a bien été réalisé en laboratoire, mais sur une quantité d’eau assez faible et ne vaut pas pour certification 🙂

Fun fact : Berkey et British Berkefeld sont des systèmes tout à fait similaires, si bien que l’on peut combiner leurs filtres et contenants ! Et pour info, les filtres Berkey (à installer dans la cuve) ne sont plus disponibles à la vente : vous pouvez néanmoins opter pour des filtres British Berksfeld donc, mais également pour des filtres Bouroux ou Doulton, qui sont 100% compatibles 🙂

---

Et les bouteilles en plastique ?

Face à la complexité de la filtration de l’eau du robinet, on peut être tenté d’opter pour des bouteilles en plastique. Toutefois, ce n’est pas si simple !

En effet, les bouteilles en plastique contiennent des microplastiques & nanoplastiques, parfois à des niveaux élevés. Selon une enquête de l’Office français de la biodiversité (OFB), des taux “incommensurables” de microplastiques ont été mesurés dans certaines eaux minérales Nestlé (Contrex, Hépar), posant de sérieux doutes sur l’image de pureté associée à l’eau en bouteille :s

De plus, certaines substances comme le bisphénol A (pour certains bouchons) ou les phtalates, qui sont des perturbateurs endocriniens, peuvent migrer dans l’eau, surtout si vous laissez votre bouteille au soleil. Quant aux nouveaux bisphénols (comme le bisphénol S), ils ne sont pas forcément plus sûrs : le bisphénol S et le bisphénol F sont considérés comme des perturbateurs endocriniens !

Sans parler, bien sûr, de l’impact environnemental engendré par la production et le transport des ces bouteilles, en plus des déchets générés (même recyclées, les bouteilles ont un coût énergétique élevé).

Ainsi, si vous avez vraiment besoin d’eau embouteillée, privilégier les bouteilles en verre ou, à défaut, les bouteilles PET récentes et conservées au frais, à l’abri de la lumière.

---

On espère que vous y voyez maintenant un peu plus clair concernant le choix de votre filtre à eau ! Il s’agit d’un sujet vaste et complexe et on essayé de vous apporter une information aussi factuelle que possible 🙂

Néanmoins, n’hésitez pas à compléter la lecture de cet article avec vos propres recherches, car les choses peuvent évoluer dans les prochains mois/années, dans la mesure où la lutte contre ces nouveaux polluants est toute récente, et on manque encore de recul.

Vous pouvez également demander aux marques de vous envoyer leurs résultats d’analyse et leurs certifications, pour vous assurer que les promesses énoncées sont véritables 🙂 Une chose est sûre : il vaut mieux filtrer votre eau, même avec une simple carafe filtrante (si possible en verre !), que de ne rien faire du tout, ou boire de l’eau en bouteille 😉

Si vous avez des questions ou des remarques, n’hésitez pas à nous en faire part dans l’espace Commentaires !